Обжаловать постановление мирового судьи о лишении водительских прав сроком на 1 год по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП), доказав, что водитель действовал в состоянии крайней необходимости, и добиться прекращения производства по делу.
Как проходил процесс
В отношении гражданина Д. сотрудники ГИБДД составили протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ — оставление места ДТП с участием пешехода. Ситуация осложнялась тем, что сам Д. в объяснениях сотрудникам сознался, а в суде первой инстанции он и его супруга подтвердили факт происшествия. Мировой судья признал Д. виновным и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Д. обратился в юридическую компанию «Оригинальное решение». Наши юристы изучили материалы дела, опросили свидетелей и выяснили важные обстоятельства, которые ранее не были учтены.
Наша правовая позиция
Мы доказали, что Д. действовал в состоянии крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ). Он оставил место ДТП вынужденно: сначала отвозил пожилую потерпевшую в больницу, а затем — свою беременную жену к врачу в связи с угрозой выкидыша. В такой ситуации причинение вреда (оставление места ДТП) является меньшим злом по сравнению с возможным тяжёлым вредом здоровью пострадавших.
Юрист выстроил линию защиты, подготовил апелляционную жалобу и заявил ряд ходатайств, в том числе о вызове свидетелей и истребовании медицинских документов.
Результат
Суд апелляционной инстанции отменил постановление мирового судьи. Производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ — в связи с действиями в состоянии крайней необходимости. Клиент не лишён водительских прав.
Что демонстрирует кейс
Даже если водитель признал вину и дал объяснения, а суд первой инстанции уже лишил прав, грамотное обжалование и доказывание крайней необходимости могут полностью отменить наказание и сохранить право управления автомобилем.
